Die Architekten im Porträt

In der ersten Ausgabe der CAMPO Gazzetta schrieb Ella Esslinger zu eurem siegreichen Wettbewerbsprojekt, dass es «die flimmernde Unschärfe des Projekts auszuhalten» gelte. «Das Einzige», was man über das Projekt «mit Sicherheit» wisse, sei, «was es nicht ist». Wie fest flimmert es heute noch?
Manuel Burkhardt/Lucas Michael: Im Dialog mit der Bauherrschaft, also mit der SKKG, ist es gelungen, die Anforderungen, Wünsche und Erwartungen zu präzisieren und auszuformulieren. Die im Wettbewerb vorgeschlagene offene Gebäudestruktur in Form eines Holzregals wurde auf Punkte der ökonomischen und ökologischen Nachhaltigkeit hin untersucht und auf allen Ebenen verfeinert. Trotzdem oder zum Glück gibt es für die weitere Bearbeitung an gewissen Orten – dem Dritten Haus oder den Eulachterrassen – noch offene Fragen und Entwicklungsmöglichkeiten. Das Flimmern hat sich in unseren Augen also gelegt, ohne schon ganz zu verschwinden. 

Welche Themen haben euch in den vergangenen Monaten besonders beschäftigt?
Beim weiteren Bearbeiten des Projekts hat sich gezeigt: Die Ansprüche an die Nachhaltigkeit, die unterschiedlichen Anforderungen und die Kosten müssen sorgfältig abgewogen und ausgehandelt werden. Unter diesem Aspekt haben wir im Verlauf des Vorprojektes die Konzepte und Ideen des Wettbewerbs weiterentwickelt und überprüft. Die Idee einer regalartigen Struktur erwies sich als tragend – sie lässt sich einfach und flexibel den wandelnden Bedürfnissen und Wünschen anpassen. 

Wo waren Knackpunkte und Herausforderungen?
Im CAMPO kommen unterschiedlichste Nutzungen zusammen: Depot- und Büronutzungen, Gewerbe, Co-Working-Spaces und Wohnen. Dieser Mix ist nicht ganz einfach. Die Stapelung von verschiedenen Raumprogrammen, Grössen und Strukturen ist herausfordernd und bedingt immer wieder ein Austarieren und Abwägen. Am Vorschlag des maximalen Erhalts des Bestandes konnten wir festhalten. Im Wettbewerb hatten wir einen radikal einfachen Umgang damit vorgeschlagen. Das mussten wir in der Überarbeitung präzisieren. Die heutigen Normen bedingen grössere Eingriffe, um die gewünschten Nutzungskombinationen und -mischungen zu ermöglichen.  Zusammen mit der SKKG konnten wir für diese Herausforderungen einen guten Umgang finden – die Zielbilder, wie man an diesem Ort, in diesem Haus arbeiten und wohnen wird, haben wir gemeinsam weiterentwickelt. 

Wie hat sich das Projekt in euren Augen gewandelt?
Die nachhaltigen Vorschläge zur Konstruktion aus dem Wettbewerb haben wir aufgrund der Anforderungen des Depots präzisiert. Es hat sich gezeigt, dass eine Kombination von verschiedenen Systemen sinnvoller ist: oben Holz, unten Beton. Auch die Fassade wurde nach Aspekten der Nachhaltigkeit grundlegend überarbeitet. Was an der Fassade nicht sinnvoll oder nötig war, wurde vereinfacht – wie die Gebäudebegrünung – oder sogar weggelassen – zum Beispiel die vorgehängten Photovoltaik-Paneele. Geblieben sind die Transparenz und die Offenheit des Projekts. Das vielschichtige Innenleben wird sichtbar, das Innen wird mit dem Aussen verwebt und viel Tageslicht sorgt für eine angenehme Arbeitsatmosphäre. 

Wie würdet ihr CAMPO in wenigen Stichworten beschreiben? 
Spannendes Programm und Nutzungsvielfalt, vielschichtige Bestellung, ein nachhaltiger Umgang mit Bestand und ein identitätsstiftender Neubau – ein gemeinschaftlicher Ort für Arbeit, Leben und Kultur!